以安全的名義，在不支付廣告空間租金的情況下，第三方人臉識(shí)別攝像頭廠家在小區(qū)電梯內(nèi)免費(fèi)安裝具有人臉識(shí)別功能的廣告播放設(shè)備。本應(yīng)屬于業(yè)主的租金收入的損失，也面臨著隱私披露的風(fēng)險(xiǎn)。系統(tǒng)對社區(qū)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，對進(jìn)出小區(qū)的可疑人員進(jìn)行監(jiān)測和預(yù)警，相關(guān)數(shù)據(jù)僅屬于公安機(jī)關(guān)所有，與公安系統(tǒng)相連，真正建設(shè)安全智能社區(qū)。"公告結(jié)束時(shí)的簽名聯(lián)系人是虹橋路派出所的一名警官。廣告中穿插著公共服務(wù)廣告和商業(yè)廣告。投資的原因是用于人臉識(shí)別的資金。"不久之后，警方被邀請進(jìn)入物業(yè)微信集團(tuán)進(jìn)行解釋。這導(dǎo)致了業(yè)主的反彈：即使是鏡頭模組在公共安全的情況下，"我們也需要在門口安裝，而不是在電梯里安裝，更不用說廣告了。"紅發(fā)文件規(guī)定必須安裝電梯表面識(shí)別？然而，仍在小組中的民警命令物業(yè)管理人員繼續(xù)預(yù)訂門到門安裝設(shè)備。

    人臉識(shí)別攝像頭廠家

    是否有必要安裝電梯人臉識(shí)別系統(tǒng)是另一個(gè)主要的爭議。有業(yè)主提出，很多住宅區(qū)已經(jīng)配備了視頻監(jiān)控探頭，可以滿足安全需求。電梯屬于建筑物業(yè)主的半私人區(qū)域，安裝電梯人臉識(shí)別系統(tǒng)投資過多，造成資源浪費(fèi)。環(huán)球律師事務(wù)所合伙人孟潔律師專注于個(gè)人信息隱私的保護(hù)。在她看來，政府和執(zhí)法機(jī)構(gòu)出于公共安全、治安管理、調(diào)查和證據(jù)收集的目的，可以在立法中作為例外，未經(jīng)同意收集面子信息。然而，如果攝像頭生產(chǎn)廠家出于商業(yè)目的，要求第三方公司在沒有告知和未經(jīng)公眾同意的情況下合作和收集面部信息，這就侵犯了公眾的知情權(quán)，存在著巨大的數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)。"你必須保持警惕，披上商業(yè)用途‘合法化’的幌子。"孟潔表示，即使商家出于合法目的在用戶同意下收集面部信息，他們也會(huì)定期刪除存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，不能商業(yè)化。人臉信息采集必須遵循"最小采集"的原則，并采取適當(dāng)?shù)募用馨踩胧?